سهشنبه (15 بهمن ماه) بود که مصطفی تاجزاده فعال سیاسی اصلاحطلب در مناظرهای پیرامون انتخابات و رد صلاحیتها مقابل جلیل محبی رئیس ستاد امر به معروف و نهی از منکر نشست و طرفین به ابراز نظرات خود پرداختند. در بخشی از این مناظره به بحث علت رد صلاحیت علی مطهری نماینده تهران اشاره شده که وی در این خصوص در کانال تلگرامی خود در این باره مینویسد: «آقای تاجزاده گفته است مثلا علی مطهری چرا رد صلاحیت شده؟ آقای محبی میگوید؛ در مجلس هشتم ایشان در قانون حمایت از مولفان و مصنفان و هنرمندان، سی سال زمان بهرهمندی ورثه از حقوق مادی اثر را کرد پنجاه سال برای نفع شخصی خودش. اگر من جای شورای نگهبان بودم همانجا صلاحیتش را رد میکردم».
مطهری در ادامه میافزاید: اگر یک نماینده چنین قدرتی داشته باشد که به تنهایی چنین اصلاحی را در یک قانون ایجاد کند پس در مجلس هر کاری میتوان کرد. روند قانونگذاری به گونهای است که چنین چیزی امکانپذیر نیست. اصلاح آن قانون خواسته بسیاری از خانوادههای مولفان، مصنفان و هنرمندان و نظر کارشناسان بود و چون من در کمیسیون فرهنگی بودم برای اصلاح قانون پیشنهادشان را به من ارائه کردند و بنده پیگیری کردم. در اکثر کشورهای جهان مدت بهرهمندی از حقوق مادی اثر همان پنجاه سال است. در بعضی کشورها هفتاد سال است و در بعضی نامحدود. در زمان بررسی این طرح در مجلس نیز بسیاری از همفکران آقای محبی از جمله حجتالاسلام آقای آقاتهرانی معتقد بودند که اصلا نباید برای آن زمان تعیین کرد. تا وقتی که ورثهای متولی کار هستند دیگران حق ورود ندارند. در بخش دیگری از اظهارات مطهری آمده است: از آقای محبی که لباس روحانیت به تن دارند انتظار میرود برای نجات از یک مخمصه و صرفا برای اسکات خصم پا روی حق نگذارند و از وسیله باطل استفاده نکنند. همچنین لازم نیست اگر کار یک نهاد را درست تشخیص ندادید آن را توجیه نکنید.