هاشم‌زایی: از نظر من هیچ منطقی پشت مخالفتِ مخالفانِ پیوستن به FATF وجود ندارد چرا که اگر منطقی وجود داشت می‌توانستند ما را قانع کنند.
حشمت‌ا… فلاحت‌پیشه در مورد بلاتکلیفی لوایح پالرمو و CFT در مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: به طور طبیعی پالرمو و CFT مسیر قانون‌گذاری‌شان را گذرانده است و نیازمند رای مصلحتی هستند، پالرمو عملا و طبق قانون اساسی کشور تصویب شده است و عدم ابلاغ آن فقط نوعی بدسلیقگی است.
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با عصر ایران گفت: خود رئیس‌جمهور و رئیس مجلس در مورد پالرمو به شدت محافظه‌کارانه عمل کردند. وقتی شورای نگهبان ایراداتی را به این لایحه گرفت و مجلس ایرادات را رفع کرد دیگر دلیلی ندارد تعیین تکلیف این لایحه در ساختار دیگری مشخص شود. وی با اشاره به هیات عالی نظارت مجمع گفت: شکل‌گیری این ساختارها همواره با هدف حمله به ساختار دموکراسی در ایران بوده است. هیات عالی نظارت هیچ شانی در قانون اساسی ندارد. این هیات از زمانی که شکل گرفته فقط برای کشور هزینه ایجاد کرده و با وقفه‌هایی که برای مصوبات ایجاد کرده هزینه‌هایی را به کشور تحمیل کرده است.
فلاحت‌پیشه تاکید کرد: هیات عالی نظارت می‌توانند ساز و کاری با شورای نگهبان شکل بدهند و نظرات مشورتی‌شان را به شورای نگهبان یا مجلس بدهند و خللی در روند امور ایجاد نکنند، متاسفانه پالرموی که قانون شده بود عملا با سازوکاری به نام هیات عالی نظارت الان قانون نیست و به آن عمل نمی‌شود. وی با اشاره به لایحه CFT تاکید کرد: مجلس سعی کرد با حق تحفظ‌ها دغدغه‌ها و نگرانی را در مورد CFT رفع کند ولی دغدغه‌های شورای نگهبان رفع نشد و این مسیر طبیعی بود و همان موقع هم گفتیم که ایرادات شورای نگهبان به این لایحه به معنای رد آن است منتها بازهم مجلس اصرار کرد و موضوع را برای تعیین تکلیف به مجمع تشخیص ارسال کرد و الانCFT نیازمند رای مصلحتی مجمع است، اینکه به مصلحت کشور هست که CFT را تصویب کنند یا آن را رد کنند. حتی اگر در آنجا نمایندگان دولت، مجلس و شورای نگهبان احضار می‌شوند فقط با هدف پاسخ دادن به سوالاتی است که برای اعضا مجمع از منظر مصلحتی مطرح می‌شود است.
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس بیان کرد: مجلس این لوایح را تصویب کرد پای مسئولیت آن هم ایستاده است در حال حاضر وظیفه مصلحتی بر عهده مجمع تشخیص است که باید پای این موضوع بایستد. این تاخیر به مصلحت کشور نیست. تداوم این تاخیر برای دشمنان ما بلاتکلیفی ایجاد نکرده است بلکه برای سازوکارهای مالی و بانکی کشور بلاتکلیفی ایجاد کرده است. وی ادامه داد: اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد CFT تصمیم‌گیری کند و آن را رد یا مصوب کند آن موقع سازوکارش در کشور شکل می‌گیرد و این سازوکار با توجه به تصمیم شکل می‌گیرد. این بی‌تصمیمی فعلی باعث شده به نوعی در کشور بلاتکلیفی ایجاد شود. فلاحت‌پیشه تصریح کرد: زمانی که لوایح مرتبط با FATF بیش از اندازه در عرصه عمومی مطرح شد عملا نوعی حساسیت به حوزه‌هایی که باید خارج از حساسیت‌ها عمل کنند منتقل شد. این در حالی است که مجمع تشخیص باید تنها حساسیتی که داشته باشد مصلحت کشور است و طبق همین مصلحت باید نظر بدهد. نمایندگان هم دولت و هم مجلس نظراتشان را در مورد این مصلحت در مجمع مطرح کردند ولی اینکه آنجا چرا براساس این مصلحت عمل نمی‌شود پس مسئولیتش نیز بر عهده خود مجمع است.
پشت مخالفت با FATF هیچ منطقی نیست
هاشم‌زایی عضو فراکسیون امید مجلس تاکید کرد که مخالفان پیوستن به FATF منطقی پشت مخالفت خود نداشته و در صورت نپذیرفتن لوایح مرتبط با FATF شرایط کشور سخت‌تر می‌شود.
عبدالرضا هاشم‌زایی در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به رو به پایان بودن مهلت FATF به ایران بیان کرد: بنده پس از 40 سال سابقه کار در مسئولیت‌های مختلف در دوران بعد از انقلاب امروز به عنوان فردی که منافع ملی برایم حائز اهمیت است با شنیدن نظرات مخالفان پیوستن به FATF گیج شده و نمی‌دانم آنها به دنبال چه هستند. این عضو فراکسیون امید مجلس در ادامه اظهار کرد: از نظر من هیچ منطقی پشت مخالفتِ مخالفانِ پیوستن به FATF وجود ندارد چرا که اگر منطقی وجود داشت می‌توانستند ما را قانع کنند. هاشم‌زایی تاکید کرد: یکی از راه‌های گشایش در وضعیت کنونی اقتصادی و جلوگیری از بدتر شدن اوضاع، پذیرفتن لوایح مرتبط با FATF است.
نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد: امروز حتی چین و روسیه که دوستان جمهوری اسلامی به شمار می‌روند و در محافل بین‌المللی از حقوق ما دفاع می‌کنند اعلام کردند که در صورت نپذیرفتن FATF و قرار گرفتن ایران در لیست سیاه دیگر نمی‌توانند با ایران همکاری داشته باشند. وی در ادامه با اشاره به تبعات نپیوستن به FATF بیان کرد: در صورت نپذیرفتن لوایح مرتبط با FATF در صادرات و واردات کالاها با مشکل جدی روبرو می‌شویم. اگر مخالفان از مسائلی سری خبر دارند که ما نمی‌دانیم حداقل در جلسه‌ای به ما توضیح دهند تا ما نیز قانع شویم. تاکنون مجلس سه‌بار با اکثریت آراء لوایح مرتبط با FATF را تصویب کرده است. هاشم‌زایی در ادامه تاکید کرد: سوال من از مخالفان این است که مزایای قرار گرفتن در لیست سیاه FATF چیست؟ از نظر بنده پشت مخالفت با FATF همانند مخالفت با برجام هیچ منطقی وجود ندارد.